คริสโตเฟอร์ ซี ดอยล์ (จากซ้าย) แอชวิน ซังกี และอามิช ตรีปาธี พูดคุยถึงการแต่งงานของเทพนิยายอินเดียกับนิยายในงานเขียนของพวกเขา จากผู้เขียน Amish Tripathi อยากรู้อยากเห็นพึ่งพาครีมบิสกิตในขณะที่เขียนถึงการวางเคียงกันของ Ashwin Sanghvi เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างนักวิจารณ์และนักเขียนกับสุนัขและเสาไฟ และการเดินทางหกปีของ Christopher C. Doyle ก่อนที่หนังสือเล่มแรกของเขาจะถูกตีพิมพ์ เช้าวันอังคารเต็มไปด้วยการสนทนาแบบเคลื่อนไหวสำหรับนักเรียนของโรงเรียนสันสกฤต เมื่อพวกเขาได้พบกับนักเขียนนวนิยายที่มีชื่อเสียงโด่งดังที่สุดของประเทศสามคน
เซสชั่นชื่อ - EPICURIOUS - การตีความนิทานในตำนาน - ซึ่งโรงเรียนจัดขึ้นร่วมกับ Westland Books และ Book World เห็นว่านักเขียนสามคนพูดถึงงานของพวกเขาซึ่งส่วนใหญ่มาจากตำนานอินเดียและแต่งงานกับประวัติศาสตร์และนิยายวิทยาศาสตร์
ในขณะที่นักเขียนแต่ละคนยอมรับว่าพวกเขาพึ่งพาตำราและตัวละครในตำนานเป็นส่วนใหญ่ แต่แต่ละคนก็ยอมรับในสไตล์การเขียนและการคิดที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ไม่เหมือนกับ Amish ที่อ่านและศึกษาเทพนิยายอินเดียและตอนนี้กำลังนำเสนอการตีความเรื่องราวของเขาเอง Doyle กล่าวว่าสไตล์ของเขาได้รับแรงบันดาลใจจากนักเขียนชาวตะวันตกหลายคนที่เขียนเกี่ยวกับเทพนิยายโดยใช้วิทยาศาสตร์ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงตำนานเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์มากมาย และฉันคิดว่าเรามีร้านค้าที่น่าสนใจมากมายในวัฒนธรรมของเรา ดังนั้นฉันจึงเริ่มค้นคว้า เราสามารถใช้วิทยาศาสตร์เพื่ออธิบายความลับในตำนานอย่างการตายได้ ที่น่าสนใจคือผมพบว่ามีวิธีที่จะอธิบายได้ เขากล่าว
ในทำนองเดียวกัน Sanghi พูดถึงความหลงใหลของเขาเกี่ยวกับความทับซ้อนระหว่างประวัติศาสตร์และตำนาน แต่ยอมรับว่า เช่นเดียวกับ Amish เขากำลังนำเสนอไวน์เก่าในขวดใหม่
ผู้เขียนแต่ละคนระบุจำนวนการปฏิเสธที่พวกเขาเผชิญก่อนที่หนังสือเล่มแรกของพวกเขาจะได้รับการตีพิมพ์ ในขณะที่อามิชกล่าวว่าเขาต้องจัดพิมพ์หนังสือของตัวเอง ซังกีพูดติดตลกว่าหนังสือของเขาถูกปฏิเสธโดยตัวแทนวรรณกรรมทุกคน รวมถึงตัวแทนเด็กและหนังสือทำอาหาร ฉันทำหนังสือเล่มแรกเสร็จในปี 2008 แต่ไม่ได้รับการตีพิมพ์จนถึงปี 2016 เนื่องจากฉันต้องการเป็นนักเขียนนานาชาติ ฉันจึงตัดขาดสำนักพิมพ์ในอินเดีย และส่งไปยังตัวแทนวรรณกรรม 17 ถึง 18 แห่งในต่างประเทศซึ่งปฏิเสธว่าเป็น ตัวละครหลักคือชาวอินเดีย เขากล่าว
เมื่อถามถึงปฏิกิริยาของนักวิจารณ์ที่มีต่อหนังสือของพวกเขา ทั้ง Amish และ Doyle ได้แบ่งปันประสบการณ์อันเจ็บปวด โดยที่คนแรกถูกบอกให้กลับไปที่ธนาคาร ในขณะที่คนหลังซึ่งใช้เวลาสองปีในการวิจัย ถูกตำหนิเพราะไม่ได้ค้นคว้าหนังสือของเขาเพียงพอ บทวิจารณ์ครั้งแรกของฉันปรากฏในสหรัฐฯ โดยพื้นฐานแล้วผู้เขียนบอกว่ามันเป็นหนังสือที่ดีหากหยุดอ่านในหน้า 10 Sanghi กล่าว