การขาดความรู้ในยุคข้อมูลข่าวสาร – และผลที่ตามมา

William Poundstone ในนวนิยายเรื่องใหม่ของเขาสรุปว่าการเมืองในระบอบประชาธิปไตย 'สามารถตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดแม้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลน้อย' อย่างไร

หนังสือของ Poundstone แม้ว่าจะมีความโง่เขลาในระดับที่น่าขัน แต่ก็เป็นการเตือนให้เราตื่นขึ้นเพื่อไม่ให้อุปกรณ์ของเราเข้ายึดครอง เท่าที่เราละเลยการคิดด้วยตนเอง

หัวข้อ: Head in the Cloud – พลังแห่งความรู้ในยุคของ Google ; ผู้แต่ง: วิลเลียม ปอนด์สโตน; สำนักพิมพ์: Oneworld Publications/Pan Macmillan; หน้า: 320; ราคา: Rs 599

ความรู้เพียงเล็กน้อยเป็นสิ่งที่อันตราย เราได้รับแจ้ง และพัฒนาการทางการเมืองเมื่อเร็วๆ นี้อาจพิสูจน์ได้ ผู้สนับสนุน Diehard Donald Trump กล่าวว่าพวกเขากลัวว่าชาวอเมริกันผิวขาวจะกลายเป็นชนกลุ่มน้อยในประเทศของตนเอง ในขณะที่ Brexiters กังวลเกี่ยวกับกระแสผู้อพยพบนเกาะที่เพิ่มขึ้น ความเข้าใจของพวกเขาเป็นเรื่องจริงหรือมีเหตุผลหรือไม่?

ไม่ได้ด้วยการยิงระยะไกล ผู้เขียนคนนี้ถามกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันในระดับชาติเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของชาวเอเชียและได้รับการประเมินโดยเฉลี่ยที่ 13 เปอร์เซ็นต์ - สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐกล่าวว่า 5.6 ตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2010 เปอร์เซ็นต์การประมาณการโดยเฉลี่ยสำหรับชาวฮิสแปนิก แอฟริกัน-อเมริกัน เกย์และเลสเบี้ยน มุสลิมและคริสเตียน ในแบบสำรวจอื่นๆ คือ 25, 23, 11, 15 และ 56 ตามลำดับ เทียบกับ 17, 12.6, 1.7, 1 และ 78 ที่จริงแล้ว

ในทำนองเดียวกัน ผู้อพยพคือ 13 เปอร์เซ็นต์ของประชากรอังกฤษ และมุสลิม 5% เทียบกับ 24 และ 21 เปอร์เซ็นต์ของคนส่วนใหญ่ (ผลสำรวจ IPSOS Mori, 2014)

วิธีการระบุไม้ผล

ตำแหน่งเหล่านี้หรือตำแหน่งอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ผลลัพธ์ของการเมืองแห่งความกลัวนั้นใช้นักการเมืองที่ไร้ยางอายหรือเหตุผลที่อยู่ใกล้เรามากขึ้นหรือไม่ ที่จริงแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นอาการหนึ่ง แม้ว่าอาจเป็นอาการที่น่ากังวลมากที่สุดก็ตาม ซึ่งเป็นอาการของการขาดความรู้ที่เพิ่มขึ้นของเรา และในยุคที่เทคโนโลยีได้รวบรวมและดึงข้อมูลเกือบจะทันทีและง่ายดาย นักเขียนและคอลัมนิสต์ชาวอเมริกัน William Poundstone โต้แย้งในหนังสือที่กระตุ้นความคิดเล่มนี้

เขาโต้แย้งว่าเรามีความเห็นว่าเราไม่จำเป็นต้องรู้สิ่งที่เราสามารถหาได้ง่ายบนอินเทอร์เน็ตซึ่งเราสามารถเข้าถึงได้จากที่ที่เราอยู่ด้วยการปัดและแตะเพียงไม่กี่ครั้งโดยไม่ได้คำนึงถึงความน่าเชื่อถือ หรือที่มา

จากนั้นเราจะดำเนินการและตัดสินใจบนพื้นฐานของสิ่งที่เราคิดว่าเรารู้แล้ว Poundstone กล่าว และกลายเป็นเหยื่อของผลกระทบของ Dunning-Kruger (ซึ่งถือได้ว่าผู้ที่ขาดความรู้และทักษะมากที่สุดจะรู้สึกซาบซึ้งน้อยที่สุดหรือ ทั้งนี้ทั้งนั้นพึงทราบเถิด).

มีอะไรอีกบ้างที่ทำข่าว

ตามที่เราเรียนรู้ ผลกระทบนี้คิดค้นโดย David Dunning ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของ Cornell และ Justin Kruger นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของเขาในช่วงปลายทศวรรษ 1990 โดยได้รับแรงบันดาลใจหลังจากที่อดีตอ่านเกี่ยวกับโจรปล้นธนาคาร ซึ่งปรากฏตัวขึ้นในสถานที่ในเวลากลางวันแสกๆ และไม่มีใครเปิดเผยหน้า ถูกจับในคืนวันเดียวกัน เขาแสดงความไม่เชื่อในการระบุตัวตน โดยบอกตำรวจว่าเขาใช้น้ำมะนาวทาบนใบหน้าเพื่อให้ล่องหน โดยรู้ว่าจะใช้สำหรับเขียนข้อความลับ

ภาพใบต้นไม้พร้อมชื่อ

นอกจากนี้ Poundstone ยังใช้งานปาร์ตี้ฮอลลีวูดและสถานที่ถ่ายทำภาพยนตร์สองเรื่องเพื่อแสดงวัฒนธรรมที่ไม่สนใจข้อเท็จจริง ไม่ใช่ฮอลลีวูด แต่เป็นศตวรรษที่ 21 เมื่อเขาเริ่มการสืบสวนถึงคุณค่าของความรู้ในยุคทองของความเขลาที่ไร้เหตุผล ที่ซึ่งผู้คนรู้จัก Khloe Kardashian มากกว่าใครที่ Rene Descartes เคยเป็น และทุกสิ่งสามารถค้นหาได้อย่างง่ายดาย

โดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์แบบสำรวจดั้งเดิมเกี่ยวกับความรู้ของสาธารณชนในด้านความรู้ที่สำคัญตั้งแต่วิทยาศาสตร์ไปจนถึงประวัติศาสตร์และกีฬาไปจนถึงเรื่องเพศ Poundstone's แบ่งการสืบสวนและการค้นพบของเขาออกเป็นสามส่วนซึ่งเน้น (บางส่วนทับซ้อนกัน) ในสามหัวข้อ

ประการแรก เขาแสดงให้เราเห็นว่าอินเทอร์เน็ตไม่ได้ทำให้เราโง่เขลา แต่ไม่ค่อยตระหนักถึงสิ่งที่เราไม่รู้ และความรู้ที่ไม่สมบูรณ์ดังกล่าวจะสร้างแผนที่จิตที่บิดเบี้ยวของโลก ซึ่งจะส่งผลต่อการเลือก พฤติกรรม และความคิดเห็น จากนั้นเขาก็แสดงให้เห็นว่าความสามารถในการรู้คำตอบของคำถามที่เรียกกันว่าเรื่องไม่สำคัญในวงกว้างสัมพันธ์กับรายได้ที่สูงขึ้น สุขภาพที่ดีขึ้น ความสุข และดัชนีอื่นๆ ของชีวิตที่ประสบความสำเร็จ แม้ว่าเขาจะเน้นย้ำว่าความสัมพันธ์ไม่จำเป็นต้องหมายความถึงสาเหตุ แต่ไม่ควรละเลยความเชื่อมโยง

สุดท้าย เขาสรุปว่าสื่อร่วมสมัยสามารถนำมาใช้อย่างไรเพื่อให้ได้รับข้อมูลข่าวสาร แต่ที่สำคัญที่สุด วิธีที่การเมืองในระบอบประชาธิปไตยสามารถตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดแม้จะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลต่ำ

หนังสือของ Poundstone แม้ว่าจะมีความโง่เขลาในระดับที่น่าขัน แต่ก็เป็นการเตือนให้เราตื่นขึ้นเพื่อไม่ให้อุปกรณ์ของเราเข้ายึดครอง เท่าที่เราละเลยการคิดด้วยตนเอง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความรู้พื้นฐานและการรู้หนังสือทางวัฒนธรรม - ผู้ปกครอง ครู และเพื่อนร่วมงานที่ไม่ค่อยรู้แจ้งแบบใดแบบหนึ่ง ถือว่าไม่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายทางวิชาการและอาชีพ นอกเหนือจากความระแวดระวังชั่วนิรันดร์ว่าเป็นเครื่องรับประกันเสรีภาพและสิทธิที่ดีที่สุดของเรา