นางแบบประท้วงคอลเลกชัน Gucci ที่มีเสื้อรัดรูป นี่คือเหตุผล

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ครั้งแรกในปีนี้ที่แบรนด์แฟชั่นสุดหรูชั้นนำเข้ามามีส่วนร่วมในการโต้เถียงดังกล่าว

Tan-Jones ผู้ซึ่งระบุว่าไม่ใช่ไบนารี เดินไปกับนางแบบคนอื่นๆ โดยสวมชุดจั๊มสูทสีขาวที่ดูคล้ายกับแจ็กเก็ตช่องแคบ (ที่มา: Instagram @ayeshatanjones ออกแบบโดย Rajan Sharma)

สุขภาพจิตไม่ใช่แฟชั่น อ่านข้อความที่เขียนบนฝ่ามือของนางแบบ Ayesha Tan-Jones ขณะที่พวกเขาเดินไปตามทางลาด – มือช่วยประท้วง – ในรายการ Gucci ที่งาน Milan Fashion Week Tan-Jones ผู้ซึ่งระบุว่าไม่ใช่ไบนารี เดินไปกับนางแบบคนอื่นๆ โดยสวมชุดจั๊มสูทสีขาวที่ดูคล้ายกับเสื้อรัดรูป

โดยปกติเสื้อผ้าชิ้นนี้จะทำให้นึกถึงภาพของผู้ถูกจองจำ ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นได้ ในฐานะเครื่องมือในการทรมาน เสื้อรัดรูปย้อนเวลากลับไปในยุควิกตอเรีย เมื่อมีการใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายเป็นยารักษาอาการป่วยทางจิต

ในเวลาต่อมา Tan-Jones ได้โพสต์ใน Instagram และเขียนว่า ฉันต้องการใช้โอกาสนี้เพื่อเตือนผู้คนว่าความกล้าหาญแบบนี้ เป็นเพียงท่าทางง่ายๆ เมื่อเทียบกับความกล้าหาญที่ผู้คนที่มีปัญหาสุขภาพจิตแสดงออกทุกวัน (sic)

นางแบบจากกุชชี่คนอื่นๆ หลายคนที่อยู่ในรายการรู้สึกเข้มแข็งพอๆ กับที่ฉันแสดงเกี่ยวกับเสื้อแจ็กเก็ตนี้ และหากปราศจากการสนับสนุนของพวกเขา ฉันก็ไม่กล้าที่จะเดินออกไปและประท้วงอย่างสงบ บางคนเลือกที่จะบริจาคส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมของพวกเขา และฉัน 100% ของฉัน ให้กับองค์กรการกุศลด้านสุขภาพจิต ผู้ซึ่งทำงานที่ยอดเยี่ยมเพื่อผู้คนในวันนี้! (sic) พวกเขาเขียน

Tan-Jones ยังได้แชร์วิดีโอจากรายการและเขียนว่า ในฐานะศิลปินและนางแบบที่ประสบปัญหาสุขภาพจิตของตัวเองตลอดจนสมาชิกในครอบครัวและคนที่คุณรักที่ได้รับผลกระทบจากภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล โรคสองขั้ว และโรคจิตเภท เป็นเรื่องเจ็บปวดและอ่อนไหวสำหรับบ้านแฟชั่นรายใหญ่เช่น Gucci ที่จะใช้ภาพนี้เป็นแนวคิดสำหรับช่วงเวลาแฟชั่นที่หายวับไป

ในขณะที่กุชชี่กล่าวว่าการออกแบบมีขึ้นเพื่อแสดงวิธีการผ่านแฟชั่น อำนาจถูกใช้ไปตลอดชีวิต เพื่อขจัดการแสดงออก และเสื้อผ้าเป็นคำแถลงสำหรับแฟชั่นโชว์และจะไม่ขาย Tan-Jones กล่าวว่ามันไม่ดี ให้กุชชี่ใช้ภาพของเสื้อรัดรูปและเครื่องแต่งกายที่พาดพิงถึงผู้ป่วยทางจิต ในขณะที่ถูกรีดบนสายพานราวกับเป็นชิ้นเนื้อจากโรงงาน

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ครั้งแรกในปีนี้ที่แบรนด์แฟชั่นสุดหรูชั้นนำเข้ามามีส่วนร่วมในการโต้เถียงดังกล่าว

ในเดือนกุมภาพันธ์ บริษัทต้องเผชิญกับฟันเฟืองในการแนะนำหมวกไหมพรมสีดำที่หลายคนมองว่าไม่เหมาะสม ต่อมาถูกถอนออกจากตลาด ในเดือนพฤษภาคม กุชชี่ถูกกล่าวหาว่าจัดสรรวัฒนธรรมด้วยหูฟังมูลค่า 790 ดอลลาร์ ซึ่งดูเหมือนผ้าโพกศีรษะของชาวซิกข์