โพสต์ยอดนิยม
เลือดเก่าเหมือนใหม่สำหรับการถ่ายเลือด: ศึกษา
การถ่ายเลือดสดไม่ได้ทำให้ผลการรักษาดีขึ้น สดชื่นไม่ดีขึ้น
การถ่ายเลือดสดไม่ได้ทำให้ผลการรักษาดีขึ้น การใช้เลือดสดในการถ่ายเลือดอาจไม่ช่วยให้ผู้ป่วยรอดชีวิต จากการศึกษาใหม่ซึ่งขัดแย้งกับการรับรู้ทั่วไปว่าเลือดที่เก็บไว้อาจเป็นอันตรายได้ การศึกษาผู้ป่วยประมาณ 31,500 คนในโรงพยาบาล 6 แห่งใน 4 ประเทศ แสดงให้เห็นว่าการถ่ายเลือดที่สดที่สุดไม่ได้ลดสัดส่วนผู้ป่วยที่เสียชีวิตในโรงพยาบาล
เป็นปัญหาที่ถกเถียงกัน แต่ในที่สุดการศึกษาของเราก็ยุติคำถามที่ว่าเลือดที่เก็บไว้อาจเป็นอันตรายได้หรือไม่และเลือดที่สดชื่นจะดีกว่าหรือไม่ Nancy Heddle ผู้เขียนนำจาก McMaster University ในแคนาดากล่าว
การศึกษาของเราแสดงหลักฐานที่แน่ชัดว่าการถ่ายเลือดสดไม่ได้ช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วย และสิ่งนี้ควรให้ความมั่นใจแก่แพทย์ว่าความสดไม่ดีขึ้น Heddle กล่าว เธอเสริมว่า ผลลัพธ์ยังเป็นข่าวดีสำหรับผู้จัดหาเลือดทั่วโลก เนื่องจากการจัดหาเลือดที่เก็บไว้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเลือดจะพร้อมใช้เมื่อผู้ป่วยต้องการ
ผู้ป่วยที่เป็นผู้ใหญ่ 31,497 รายที่ศึกษาอยู่ที่โรงพยาบาลในออสเตรเลีย แคนาดา อิสราเอล และสหรัฐอเมริกา อัตราการเสียชีวิตอยู่ที่ 9.1% โดยกลุ่มที่ได้รับเลือดที่สดที่สุด และ 8.7% ในกลุ่มผู้ที่ได้รับเลือดที่เก่าที่สุด
เมื่อพิจารณาจากกรุ๊ปเลือด การวินิจฉัย โรงพยาบาล หรือประเทศของผู้ป่วยไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ งานวิจัยมากกว่า 40 ชิ้นที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ไม่สามารถตอบคำถามได้อย่างเพียงพอว่าเลือดที่สดที่สุดนั้นดีที่สุดหรือไม่ John Eikelboom จาก McMaster กล่าว
การถ่ายเลือดเป็นการแทรกแซงทางการแพทย์ทั่วไป เขากล่าว ความก้าวหน้าในการจัดเก็บเลือดในขณะนี้ช่วยให้สามารถเก็บเลือดได้นานถึง 42 วันก่อนการถ่ายเลือด และการปฏิบัติตามปกติคือการใช้เลือดที่เก็บไว้นานที่สุดจนหมด
อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนแปลงทางชีวเคมี โครงสร้าง และการทำงานในเลือดระหว่างการเก็บรักษา มีความกังวลเกี่ยวกับการใช้เลือดที่ 'แก่กว่า' การศึกษานี้ทำให้เรามั่นใจว่าการแก่ชราไม่ได้เลวร้าย แม้แต่ในเลือดก็ตาม เขากล่าว การศึกษานี้ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์