'ถ้านั่นคือสังคมที่เราสร้างขึ้น ที่เราติดการบิน เราก็มีปัญหาร้ายแรง' (ภาพตัวแทน/ที่มา: Getty/Thinkstock) ช่วงหลังๆ นี้ เทรนด์การขึ้นเครื่องบินและไม่ได้ไปไหนเลย — เพื่อให้ผู้โดยสารรู้สึกตื่นเต้นในการบิน โดยไม่ต้องเสี่ยงกับการสัมผัสกับสถานที่ที่ติดเชื้อสูง — กำลังถูกกล่าวถึงเป็นอย่างมาก ล่าสุด, สายการบินแควนตัสของออสเตรเลียประกาศ แผนสำหรับเที่ยวบินชมวิวเจ็ดชั่วโมงไปยังที่ไหนเลย ในโพสต์โซเชียลมีเดีย แควนตัสได้ประกาศว่าจะบินโดย Uluru, Kata Tjuta, Whitsundays, Gold Coast, Byron Bay และ Sydney Harbour อันที่จริง เที่ยวบินซึ่งมีกำหนดออกเดินทางจากสนามบินภายในประเทศซิดนีย์ในวันที่ 10 ตุลาคม และเดินทางกลับในอีกเจ็ดชั่วโมงต่อมา ถูกจองภายในไม่กี่นาที
ก่อนหน้านั้นสำนักงานการบินพลเรือนของไต้หวันมี จัดเที่ยวบินแฟนตาซี ไม่มีที่ไหนเลยที่เที่ยวบินไม่ขึ้นและเครื่องยนต์ไม่สตาร์ท กระนั้น มีผู้โดยสารประมาณ 66 คนขึ้นเครื่อง พวกเขาต้องเช็คอิน จากนั้นจึงได้รับบอร์ดดิ้งพาส พวกเขาต้องผ่านการรักษาความปลอดภัยและด่านตรวจคนเข้าเมืองก่อนจึงจะได้รับอนุญาตให้ขึ้นเครื่องได้
เดอะการ์เดียน รายงานว่าเมื่อเดือนที่แล้ว สายการบิน EVA ของไต้หวันได้เปิดตัวเที่ยวบินธีม Hello Kitty ที่บินออกจากไทเปและลงจอดที่นั่นภายใน 3 ชั่วโมง สายการบิน ANA . ของญี่ปุ่น นอกจากนี้ ยังมีแผนที่จะให้บริการ 'เที่ยวบินประสบการณ์ฮาวาย' สองเที่ยว 90 นาทีในเดือนตุลาคม และสิงคโปร์แอร์ไลน์มีรายงานว่าจะเปิดตัวเที่ยวบินที่ไม่มีจุดหมายปลายทางบางเที่ยวบินภายในสิ้นเดือนตุลาคม
ดูโพสต์นี้บน Instagram
โพสต์ที่แชร์โดย แควนตัส (@qantas) วันที่ 16 กันยายน 2020 เวลา 16:21 น. PDT
แต่เทรนด์การบินแนวแฟนตาซีครั้งใหม่นี้ได้สร้างความไม่พอใจให้กับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่ประณามว่าตนกล่าวว่ามันสร้างแรงกดดันต่อสิ่งแวดล้อมโดยไม่จำเป็นอย่างมาก
เราต้องคิดให้ดีว่าการบินไม่สามารถปลอดมลพิษได้ในเร็วๆ นี้ Mark Carter จากกลุ่มรณรงค์ 'Flight Free Australia' กล่าวโดย เดอะการ์เดียน . เขาเสริมว่าผู้โดยสารบนเที่ยวบินของแควนตัสจะเพิ่มการปล่อยมลพิษประจำปีของพวกเขา 10% ในเจ็ดชั่วโมง
บ้านเราไฟไหม้ ในช่วงเวลาที่ทุกอุตสาหกรรมจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างเร่งด่วน การเรียกร้อง 'ความยั่งยืน' ของแควนตัสในการชดเชยการปล่อยมลพิษในเที่ยวบินเป็นการหลอกลวงที่ช่วยให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของพวกเขาดำเนินต่อไปโดยการซื้อการลดของผู้อื่น มันเหมือนกับการตกลงที่จะเทถังน้ำมันลงบนบ้านที่กำลังลุกไหม้สำหรับถังน้ำทุกใบที่คุณโยน เขากล่าว
ในขณะเดียวกัน Anna Hughes ผู้อำนวยการของ Flight Free UK บอกกับทางสถานีโทรทัศน์ว่า: ฉันเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้ – แต่จริงๆ แล้วมันเป็นความวิกลจริต – เที่ยวบินไปที่ไหนสักแห่งเป็นเพียงการปล่อยมลพิษเพื่อประโยชน์ของมัน หากนั่นคือสังคมที่เราสร้างขึ้น ที่เราติดการบิน เราก็มีปัญหาร้ายแรง