เรื่องไร้สาระเป็นผลสืบเนื่องมาจากสภาพของมนุษย์ ผู้เขียนการศึกษาเรื่อง On the reception and detection of pseudo-profound bulls***t กล่าว (ที่มา: รูปภาพ Thinkstock) คุณเป็นแฟนของ Deepak Chopra และชอบที่จะทิ้งระเบิดกำแพง Facebook ของเพื่อนคุณด้วยคำพูดที่สร้างแรงบันดาลใจหรือไม่? สิ่งนี้อาจทำให้พื้นหลุดออกจากเท้าของคุณ ตามการวิจัยที่น่าสนใจ คนที่โพสต์คำพูดสร้างแรงบันดาลใจบน Facebook และ Twitter นั้นจริง ๆ แล้วเป็นคนโง่และมีสติปัญญาต่ำกว่า
ในการศึกษาหัวข้อ On the reception and detection of pseudo-profound bulls***t นักจิตวิทยาจาก University of Waterloo ในแคนาดาได้ตรวจสอบว่าบางคนเปิดกว้างต่อข้อความที่สร้างแรงบันดาลใจโง่ ๆ มากกว่าคนอื่น ๆ หรือไม่
มีเต่าทองกี่สายพันธุ์
ผลการวิจัยพบว่ามีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างความฉลาดต่ำกับการรู้สึกประทับใจกับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นข้อความที่ลึกซึ้ง
ในระหว่างการทดลองสี่ครั้งที่เกี่ยวข้องกับอาสาสมัคร 845 คน ทีมงานได้ขอให้ผู้เข้าร่วมประเมินชุดข้อความเพื่อระบุว่าพวกเขาคิดอย่างลึกซึ้งเพียงใดหรือเห็นด้วยหรือไม่ Daily Mail รายงาน
พวกเขาใช้วลีเช่นความสนใจและความตั้งใจเป็นกลไกของการสำแดงและจินตนาการอยู่ภายในเหตุการณ์ในห้วงเวลาแบบเอ็กซ์โพเนนเชียล
คำพูดส่วนใหญ่ถูกโพสต์บน Twitter โดย New Age guru Deepak Chopra
———————
14 คำพูดสร้างแรงบันดาลใจจากนิยายเพื่อให้กำลังใจคุณ
เอาชนะความเกียจคร้าน: คำพูดที่สร้างแรงบันดาลใจหกข้อเพื่อให้คุณก้าวต่อไป
นกชนิดต่างๆ ที่มีชื่อ
เริ่มต้นวันใหม่ด้วยคำพูดสร้างแรงบันดาลใจ 8 ข้อจากแม่ชีเทเรซา
———————
เรื่องเหลวไหลเป็นผลสืบเนื่องมาจากสภาพของมนุษย์ การให้คะแนนความลึกซึ้งสำหรับข้อความที่มีการรวบรวมคำศัพท์แบบสุ่มมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการรวบรวม 'ทวีต' ที่เกิดขึ้นจริงจากฟีด 'Twitter' ของ Deepak Chopra ผู้เขียนอธิบาย
รายชื่อผลไม้รสเปรี้ยว
เพื่อให้ได้ข้อสรุป หัวหน้านักวิจัย Gordon Pennycook และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้เว็บไซต์ที่ชื่อว่า Sebpearce.com เพื่อสร้างข้อความเชิงลึกแบบสุ่ม ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่ ชีวิตนี้ไม่ได้สั้นจากโอเอซิสแห่งความศรัทธาที่ตระหนักรู้ในตนเองสูงส่ง และในปัจจุบัน วิทยาศาสตร์บอกเราว่าแก่นแท้ของธรรมชาติคือการชี้นำ รวมทั้งผู้อื่นด้วย
ทีมงานพบว่าบางคนยอมรับข้อความไร้สาระเหล่านี้มากกว่า นักวิจัยพบว่าบุคคลที่ไม่สามารถแยกแยะข้อความไร้สาระและให้คะแนนพวกเขาว่าลึกซึ้งนั้นฉลาดน้อยกว่าและไม่น่าจะมีส่วนร่วมในการคิดไตร่ตรอง พวกเขายังเสี่ยงต่อความสับสนทางออนโทโลยีและทฤษฎีสมคบคิด และมีแนวโน้มที่จะถือความเชื่อทางศาสนาและสิ่งเหนือธรรมชาติ
ผู้เขียนสรุปข้อดีอย่างหนึ่งของการทำความเข้าใจว่าเราปฏิเสธเรื่องเหลวไหลของคนอื่นอย่างไร มันอาจจะสอนให้เรารู้เท่าทันเรื่องไร้สาระของเรามากขึ้น ผู้เขียนสรุป
ผลลัพธ์ปรากฏในวารสาร Judgement and Decision Making